《鱿鱼游戏》在北美大受欢迎，更成为了全球现象级的韩剧，然而，抄袭的争议却始终伴随着它。在影视行业，抄袭问题尤为敏感且严重，就好比一粒老鼠屎能坏了一锅汤，它侵犯了原创者的权益，这一争议点无疑吸引了众多人的关注。
鱿鱼游戏的抄袭质疑
《鱿鱼游戏》被指控抄袭了多部作品。例如，其开篇的“123木头人”游戏与《诚如神之所说》中的“达摩不倒翁游戏”十分相似。这种相似度让观众不禁联想到是否存在抄袭行为。再看第二关的高空拔河，与韩国一档综艺节目中的游戏如出一辙，疑点重重。再者，从整体来看，许多日本的故事结构似乎被提前使用，整个作品仿佛是拼凑而成，这怎能不让人对其原创性产生怀疑？日本众多作品中早已存在类似元素，许多人甚至认为它像是日本作品的翻版。
《鱿鱼游戏》里的游戏在别的作品里也能找到相似之处。导演表示他从2008年起就开始构思剧本，然而，这些相似的元素确实不少，想要完全否认它们之间的联系似乎并不容易。
大逃杀的开创性意义
2000年，《大逃杀》作为生存游戏题材的开山之作，备受瞩目。深作欣二导演的这部电影，其影响力不可小觑。在那个时代背景下，它具有革新的意义。尤其是那句“请问你杀死过朋友吗”，让人难以忘怀。这部电影正是点燃了日本生存游戏题材热潮的导火索。此后，日本“生存游戏”类型不断演变。它的出现，对许多同类型作品的创作产生了深远影响，并为它们提供了基本的情节架构模板。
《大逃杀》激发了众多作品的灵感。这些作品在情节和人物设计上，都沿袭了在残酷游戏环境中人性挣扎的主题。可以说，《大逃杀》犹如一颗种子，在影视领域播下了生存游戏这一类型的种子。
鱿鱼游戏的走红元素
黄东赫，导演《鱿鱼游戏》的人，能力非凡。他之前执导的《熔炉》曾引起轰动，甚至促使韩国法律发生变革。讲述故事，他有自己的独特方法。《鱿鱼游戏》结合了常见的情节套路，再加上他的执导，使得剧情框架相当不错。此外，这部剧的制作非常精良。与日本一些小众的生存游戏题材作品相比，《鱿鱼游戏》更贴近大众，简单易懂的游戏玩法使得更多人能够接受，这也是它广受欢迎的原因。
角色塑造方面，尽管主角的光环常被批评，但角色间的互动等环节在初期确实吸引了众多观众。其全球的流行并非偶然，制作过程中在诸多方面都倾注了心血。
鱿鱼游戏的剧情瑕疵
《鱿鱼游戏》的剧情起初颇具吸引力，但后续发展却逐渐走下坡路。起初，它成功地吸引了众多观众的目光，让人们期待着它能继续保持最初的精彩。然而，随着剧情的推进，我们却发现它逐渐失去了吸引力。比如，主角在剧中总是得到他人的帮助，这一情节与现实逻辑存在一定的差距。
剧情的后半部分不够连贯，情节的转折显得生硬。与开篇的精彩程度相比，显得有些虎头蛇尾。这让观众感到失望，难以将之视为一部剧情完美的作品。
日韩剧相关比较
在比较日网友对日韩剧生存游戏题材的看法时，我们明显发现《鱿鱼游戏》拥有明显的背景优势。它不仅在制作上投入巨大，画面和表现手法都相当精良。相比之下，日本在生存游戏题材的作品中，多数更倾向于脑力解谜的元素。
不同国家的文化在作品中的表现各有特点，韩国作品往往将传统游戏简化融入，而日本作品则更注重智斗元素，这体现了各自关注的焦点。尽管如此，韩国的作品因其易于理解的特点，在全球范围内更能吸引多元化的观众群体。
鱿鱼游戏的定位思考
《鱿鱼游戏》确实大受欢迎，但能否被誉为神剧却存有疑问。一方面，它面临着抄袭的争议，另一方面，剧情也存在硬伤，这些都减少了它成为神剧的机会。尽管如此，它还是实现了全球范围内的火爆，这表明在营销策略或整体构思上，它还是有值得学习的地方。
观众在面对抄袭之作和存在瑕疵的作品时，应保持何种立场？关于《鱿鱼游戏》是否应当被宽恕，以及是否应持续追捧，大家有何看法？欢迎各位点赞、转发本篇文章，并在评论区畅所欲言。
