《鱿鱼游戏》在网飞的助力下，全球爆火，成为韩国文化软实力的一大展示。但日本媒体的一篇文章，却让韩国网络媒体陷入了混乱。该文章指出，《鱿鱼游戏》中存在日本文化的“影子”，随即被韩国媒体解读为抄袭的指控。这究竟是无中生有，还是确有此事？
《鱿鱼游戏》的火爆全球
《鱿鱼游戏》在网飞平台上，近几个月来人气飙升。这种火爆程度，并非仅限于某一地区，全球众多国家的观众都纷纷追捧这部剧。在美国、欧洲以及众多亚洲国家，众多观众被其剧情深深吸引。这使得《鱿鱼游戏》成为韩国文化走向世界的重要标志。这一切，都离不开网飞这个拥有巨大影响力的平台。网飞的强大推广能力和广泛的受众基础，为《鱿鱼游戏》的传播提供了巨大的助力。
韩国在文化输出上有着坚定的目标和不懈的努力。他们长期致力于制作各类影视文化产品。众多影视剧中，投入了巨大的人力、物力和财力。面对《鱿鱼游戏》这样的爆款作品，韩国自然期望它能成为文化输出的典范，以此提升韩国文化在全球范围内的形象和影响力。
日本媒体文章内容
《日本经济新闻》首尔分社社长铃木壮太郎在其文章中指出，《鱿鱼游戏》中的某些游戏源自日本。例如，“木槿花开花了”这个游戏与日本的“不倒翁跌倒了”极为相似。此外，他还提到剧集的名称也与日本游戏存在关联。铃木壮太郎还表示，有韩国民俗专家赞同他的看法，并希望韩国教科书能认可日本文化在这一领域的贡献。这种说法并非空穴来风，从游戏相似性等角度来看，确实存在一定的联系。
铃木壮太郎在文中后半部分指出，这体现的是东亚文化的共性，并非有意指责韩国模仿。东亚文化间有着悠久的交流与相互影响，无论是古代中国文化对日韩的传播，还是日韩文化之间的互动，都说明文化并非孤立存在。
韩媒的激烈反应
韩国的一些英文八卦网站反应强烈，他们发文指责铃木壮太郎的文章是在指责韩国人“抄袭”。然而，从原文来看，似乎并无此意。这些韩国媒体可能过于敏感了。他们可能是出于对本国文化的保护，特别是在韩国这样致力于提升文化软实力的国家，他们对这类言论特别敏感。
这些韩国媒体把这件事和之前指控《鱿鱼游戏》抄袭2014年日本电影《要听神明的话》的情况联系起来。这种情绪在网络传播中被无限放大。此前，《鱿鱼游戏》的导演曾表示，他自2009年起就开始筹备这部剧，并明确否认了抄袭的指控。然而，韩媒对此事依旧纠缠不休。
文化交流与互相影响
东亚各国文化交流源远流长。比如，许多中国古代的艺术门类，诸如书法、绘画等，以及传统建筑风格，都传至日本和韩国。在这样的交流互动中，很难将某个文化成果明确归属于单一国家。众多文化成就实际上是在交流的过程中不断演变和成长的。
电影和电视剧方面，亚洲各国在选材上有着众多共同点，诸如亲情、友情和爱情等能跨越国界引发共鸣的主题。众多影视风格也相互影响。韩国的爱情剧风格曾对其他亚洲国家的类似影视作品产生了影响。类似地，日本在动画和影视领域的风格也被众多国家所采纳。
抄袭与否的判断标准
判断是否抄袭需多角度考量。以创作时间为例，若《鱿鱼游戏》导演早在2009年便开始策划创作，那么这一点在时间线上便能作为否定抄袭的依据。至于文化元素的应用，若相似情节仅因共同的文化遗产或背景而出现，那么不能轻易将其视为抄袭行为。
然而，有时会遇到一些界限模糊的区域。比如，某些文化元素可能被遗忘在某个国家的文化边缘，而在另一个国家却重新绽放光彩，并被应用于影视作品，这往往会导致争议。此外，在创作过程中，如果出现了无意识的借鉴，也难以明确界定。
文化争议背后的深层思考
各国都十分看重自身的文化归属。韩国在漫长的历史进程中，对本国文化的认同感持续增强。日本也在努力捍卫其文化的国际影响力。一旦发生类似事件，往往容易引发敏感的讨论。
如今，全球化使得文化传播跨越国界变得更为便捷。各国在文化融合与碰撞面前，理应持更理性的态度。那么，对于文化交流愈发频繁的现状，我们该如何妥善处理保护本国文化与接纳外来文化之间的关系？期待大家的点赞、转发，并在评论区分享你们的观点。
