一开始就能预知剧情发展，可能会让不少观众感到有些遗憾，这也是《鱿鱼游戏2》引起的一点小争议。大家普遍期待剧情能有所突破，超出自己的想象，然而剧情却很容易被猜出结局，仿佛是在重复走一条老路。
游戏的可预测性
第二季里，成奇勋的角色回归游戏是剧情发展的必然趋势。此类剧情套路在众多剧中屡见不鲜，让人既熟悉又感到厌倦。他带着从上一季积累的游戏经验归来，这让我们观众仿佛又回到了第一季。那种熟悉感让观影的乐趣大大减少。此外，游戏内容缺乏新意，总是重复过去的玩法，观众很快就能猜出剧情的发展方向。
不仅如此，第一季在视觉效果上更胜一筹。就拿“五人六足”这类游戏来说，缺乏第一季“玻璃桥”那样的视觉奇观，无法给观众带来新颖的视觉体验。
生死面前的人性选择
剧中不论角色是流浪汉还是有钱人，面对生死关头，他们首先追求的是欲望。这揭示了人性中那些阴暗且深层的面相。比如，富人通过观看血腥游戏来寻求刺激，而流浪者则为了生存而激烈竞争。根据2023年美国的一项社会学研究，当人们面临重大选择时，大约有六成的人会首先考虑自己的利益。在剧中，这一现象被极度放大。成奇勋原本不愿再参与血腥游戏，但最终还是不得不重返其中，这也映射出在生存压力下，人性的妥协。
那些被社会遗忘的流浪汉在玩游戏时，他们原本就处于弱势地位。在这样的恶劣环境中，他们为了生存不择手段，与那些在安逸环境中观赏血腥游戏的富有之人并无二致，均受欲望所驱使。
不按规则玩游戏
这一季度，不遵循游戏规则的行为竟成了焦点。比如那位母亲级的枪手，为了寻找孩子而加入游戏，她以独特的方式挑战了常规。她无视游戏既有的规则，这种挑战打破了游戏的平衡。
主角成奇勋决心终止游戏，他运用投票机制来尝试使游戏停止。这种与游戏设计初衷不符的玩法，使得每一轮游戏结束时的投票过程变得尤为引人入胜。赞成派与反对派之间的结盟纷争，更是凸显了人际交往的复杂性。
投票环节的重要性
剧集生动地展现了投票环节的庄重氛围，显然是为了强调投票的分量。这就像我们生活中的选举投票，每一票都有可能影响整个局势。而在游戏世界里，投票同样关乎游戏的走向，是玩家们选择反抗还是屈服于游戏的关键节点。
奇勋晋升为反对派的中坚力量后，各方势力纷纷展开拉拢与联合，这情形宛如社团或组织内部权力争夺。以日本某些商业团体为例，在作出重要决策时，各派系间的较量颇为激烈，这与《鱿鱼游戏2》中投票环节的争斗颇为相似。
剧集背后的操纵
在游戏设计层面，《鱿鱼游戏》与《再见爱人》相似，都带有操控的迹象。从挑选参赛者那一刻起，就已经为引导公众舆论和操控心理状态做好了安排。这就像现实中的真人秀节目，或许早已编排好了剧本，参与者不过是按照既定路线进行表演。
主办者宣称本季游戏不会落幕，这背后透露出强烈的操控意味。这种操控不仅左右着游戏角色的走向，还多少左右了观众的情绪波动，毕竟我们都在期盼何时能挣脱这种操控。
剧集的小社会化特征
《鱿鱼游戏2》慢慢变成了一个类似小社会的乌托邦游戏。成奇勋能到处游说，拉拢他人，这股游说之力似乎带有政治竞争的味道。他就像是在小社区选举中的候选人，运用策略来争取人心。
他在主角团队中尝试抵制游戏进程，这和在社会运动中担任领导者的角色颇为相似，他汇集了众人的力量来挑战既有的规则。这种小型的社会化元素被融入剧情中，使得剧集不再仅仅是游戏题材，更像是进行了一场社会实验。
你认为《鱿鱼游戏》的第二部若想实现创新，应在哪些方面进行根本性的改变？期待大家的评论、点赞和转发。