被带偏的舆论风向 /b>
高铁上打发时间刷B站，发现有人对韩剧《鱿鱼游戏》大加批评，评论区弹幕也纷纷附和。这部剧真的那么糟糕吗？还是遭到了无理的指责？我以前运营过影评公众号，撰写过不少影视评论，觉得有必要发表一下看法，那些负面评价并未触及实质。
那些给差评的人真是既滑稽又讽刺，主要目的就是炫耀自己的见识。他们并未对作品进行深入探讨，只是随意跟风批评，这对《鱿鱼游戏》来说极为不公，误导了不少观众的看法。
题材本质分析 /b>
《鱿鱼游戏》属于大逃杀题材，尽管这类游戏的具体规则和背景可能有所差异，但总体结构是相似的，即一群人被带到孤立的环境中参与游戏，最终只有一人能够存活。在这类框架下，《鱿鱼游戏》加入了独有的元素，角色们都有自己的背景故事，故事内容也富含哲理，绝非简单的抄袭之作。
大逃杀这一题材并非《鱿鱼游戏》首创，然而它凭借独特魅力成功脱颖而出。尽管其他作品或许也有相似设定，但在角色塑造和故事深度上，未必能与《鱿鱼游戏》相提并论。因此，我们不能仅因题材相近就轻易否定它的价值。
游戏设计对比 /b>
《爱丽丝的游戏》和《鱿鱼游戏》各有千秋。《爱丽丝的游戏》里，需要动脑筋的环节只有开头的一两个，到了中后期，要么设计得不够巧妙，要么根本不在于动脑，让人觉得挺没意思。反观《鱿鱼游戏》，从头到尾都不需要动太多脑筋，游戏规则就像小孩子玩的那样简单，只是输掉的惩罚相当严重。
观众知道，紧张感并非只能通过烧脑来获得，《鱿鱼游戏》通过失败后的严厉惩罚，制造出紧张刺激的气氛。我们不能因为游戏不烧脑就否定其设计的精妙，因为每部作品都有各自的表现手法。
情节反套路之处 /b>
《鱿鱼游戏》的剧情设计颇具新意。通常在大逃杀类题材中，主角往往要等到游戏终了才能获得自由，然而这部剧的第二集就出现了主角获释的情节。此外，这类故事通常给人一种强烈的孤立感，但《鱿鱼游戏》通过揭露举办者贩卖器官和警察的潜入行动，成功地削弱了这种隔阂感。
这两点显示了剧集在叙事上的创新，编剧并未遵循传统模式，给观众带来了全新的观赏感受。这无疑是作品的亮点之一，然而遗憾的是，许多人并未察觉，反而只关注一些微不足道的细节而给予负面评价。
现实问题反思 /b>
这部剧最突出的好处在于它对现实问题的呈现和思考，这同样是韩国优秀影视作品的一大特点。有人可能会带着嘲讽的口吻说韩国影视中总是虚构百姓战胜资本家的故事，但我们的焦点在于影视本身。第二集和最后一集中，揭示了游戏存在的根本缘由，无论是玩家还是游戏管理员，他们都有着各自的需求。
剧中角色被富豪利用资源操控命运，这就像现实中的金融市场游戏。编剧通过描绘斯里兰卡男孩和北朝鲜逃亡女孩的故事，展现了非法移民的艰难生活。他们的境遇比剧中的主角还要凄惨，因为政治原因，他们无法在阳光下生活。这部作品的深度确实值得肯定。
公正评价的重要性 /b>
现在众多人盲目跟风，对《鱿鱼游戏》给出差评，却未能公正地认识到它的长处。一部作品不能仅凭一面之词就全盘否定，我们应当全面地分析其主题、游戏机制、故事情节以及深层含义等各个方面。
在评价影视作品时，我们不应受他人看法影响，需独立体验与判断。期盼每位观众都能以理性、公正的态度对待每部作品，唯此方能推动影视业的良性发展。
观看影视作品时，你是否更易受到他人评价的左右，还是坚持自己的见解？若认同这篇文章的观点，不妨点赞并转发！